报纸是一个经济学家发表的意见，只是从纯专业的角度分析的，比如他认为，杨潮大肆变卖债券。对中国的经济系统是沉重的压力，是有可能压垮目前脆弱的经济体系的。

这个经济学家的声音并不大，很快就淹没了浩如烟海的信息潮中，普通人也不关心这种经济数据。

可是这只是一个起始而已。

很快就有报纸开始分析杨潮的政治方向，一开始是九成赞扬，一成担忧。比如这些论调坚决认定，杨潮当总理，一定可以让中国经济恢复过去的繁荣，但是提出担忧就是，西伯利亚的战争是不是会分走杨潮太多的精力，让杨潮无法专心致志处理中国政务。

接着舆论开始赞颂了杨潮一阵，表示杨潮是一个负责人的丈夫，沙皇夫妇之间感情深厚，祝愿杨潮能早日维护住妻子的国家。

一阵赞颂过后，开始出现担忧，担忧沙皇政权跟苏俄的内战会旷日持久，那么杨潮就会被牵连在西伯利亚无法脱身，隐晦的表达了对中国政治的担忧。

总之，总有一股声音在咸吃萝卜淡操心，为沙皇担忧，为杨潮担忧，结论却总是落在中国问题上。

给人的感觉是，杨潮完全有能力解决中国经济问题，但却因为西伯利亚的事务缠身，耽误了中国经济的恢复。

经过一个多月的暖场，报纸上终于公开发出了这样的声音：

“杨大总理，为沙皇政权奉献的极限在哪里？会不会无限制为了自己妻子的国家，而耽误中国的复苏。”

最后出现了，“为俄罗斯帝国，还是为中国？”，这样的质问。

显然这段时间的舆论背后，有一只不安分的手，而且是一个搞阴谋诡计的高手。

一开始杨潮根本就没有注意到国内的舆论，因为这些舆论全都是夹杂在乐观的情绪中，也就是他们是在肯定中提出质疑。

夹杂在真相中的谎言最难分辨，夹杂在肯定中的质疑同样如此，而且让人无法辩驳。

而且用心极其险恶，一步步将杨潮逼到了道德的角落，因为报纸总是总是在赞扬他为俄罗斯奉献是出于对妻子的感情，这是表扬吗，不，这是最恶毒的攻击，因为为了妻子是私，为了国家是公，将杨潮在俄罗斯的行为解读为纯粹的私事，而忽视杨潮其实是在为中国的国家利益而运作的。

这样，杨潮为俄罗斯帝国服务就是出于私事，而耽搁的却是中国的公事。

用褒奖和肯定来攻击，确实太难防范了，这些论调建立在两个观点上，第一是杨潮绝对有能力解决，而且是尽快解决中国经济问题，第二是杨潮服务俄罗斯的帝国，就肯定会耽误中国事物。

第一种观点显然都站不住脚，可是偏偏中国人相信，中国人相信杨潮的能力，而第二种观点仿佛是一种公理，无可辩驳，因此杨潮陷入了道德困境。(未完待续。)

</br>