这下子，连崔宗之都难掩自己的震惊之色，他觉得王维前面一首已经够了，结果王维又写了一首《咏菊.其二》）——花开不并百花丛，独立疏篱趣未穷。宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中！

崔宗之在反应过来后，连忙用显得颤抖的嗓音将这诗继续朗读了出来！

这一次，所有坐着的人都站了起来，连玉真公主都不能免俗，众人脸上的神色都不知该如何变幻才好了！

若说第一首的立意并不算太深刻的话，那第二首已经算是托物言志了，“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中！”可算是足以流传千古的名句！

这一首依旧是王维所抄袭的诗歌。

其作者为南宋诗人郑思肖，《题画菊》中“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中。”这一句借菊言志，菊花，宁可一直守在枝头，何曾被北风吹落在尘土，这是郑思肖民族气节的写照，也是对他坚毅不屈的歌颂。所表现的就是菊花孤傲、清高、坚持理想和信仰的高尚。便是运用托物言志的手法，表达了诗人自己如菊的情怀。

郑思肖，南宋末为太学上舍，曾应试博学宏词科。元兵南下，郑思肖忧国忧民，上疏直谏，痛陈抗敌之策，被拒不纳。郑思肖痛心疾首，孤身隐居苏州，终身未娶。宋亡后，他改字忆翁，号所南，以示不忘故国。他还将自己的居室题为“本穴世界”，拆字组合，将“本”字之“十”置于“穴”中，隐寓“大宋”二字。他善画墨兰，宋亡后画兰都不画土，人问其故，答曰：“地为人夺去，汝犹不知耶？”郑思肖自励节操，忧愤坚贞，令人泪下！他颂菊自喻，倾注了他的血泪和生命！

“花开不并百花丛，独立疏篱趣未穷”这两句咏菊诗，是人们对菊花的共识。菊花不与百花同时开放，她是不随俗不媚时的高士。

“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中”两句进一步写菊花宁愿枯死枝头，决不被北风吹落，描绘了傲骨凌霜，孤傲绝俗的菊花，表示自己坚守高尚节操，宁死不肯向元朝投降的决心。这是郑思肖独特的感悟，是他不屈不移、忠于故国的誓言。

虽然王维不可能有这样的经历，盛唐开元时期更不可能有这种国破家亡的悲伤之事，但这诗的立意确实深刻，它完全是一首充满正能量的诗，读起来有种震撼人心的感觉！

“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中！”这是何等的孤高骄傲，让人不禁心生敬佩，此一句将菊花那种品性展现得淋漓尽致！

此诗当为咏菊诗中的上上品！

而且不得不承认的是，王维所抄的这一首，在立意方面，已经比他之前所写的任何诗都要深刻了，就连苏轼的那一首也比不上这首的深刻立意，可以说，一个十七岁的少年，能写出这样的诗，绝对是逆天的存在！

太惊讶了，太出乎意料了，明明早就不抱任何期待了，结果这个王摩诘又给所有人来了个大大的惊喜，以至于众人不知道该作何反应了！

向王维发难的李念，这时脸上一副被玩坏掉似的表情，被他搂着腰的郑淑颖，不动声色的挣脱了出来，望着一脸云淡风轻的王维，俏脸上只有浓浓的苦意……

李念的脑中忽然产生了一个念头，他用气急败坏的语气说道：“抄袭，这绝对是抄袭！这么好的诗，绝不可能用这么短的时间内写出！”

王维表面上不动声色，心中不由一惊，自己难得凭借文科僧的优势，抄了个一两首妙诗，就要被当场揭穿吗？这可是王维始料未及的事情，果然古人的智商也不可小觑啊，接下来该怎么处理？

结果让王维意外的是，居然没有一个人附和李念，而王维身边的韦陟，却出手了！

只见韦陟霸气的拎起一壶酒，直接砸在了李念的头上！结果李念整个人都成了落汤鸡！

然后韦陟用森冷的声音说道：“真是胡言乱语，若说十三郎之前早已写成，今日才拿出来，我还相信，但若说十三郎抄袭，我是决然不信的！这第二首《咏菊》如此出色，此诗一成，定然名传天下，怎么可能有被抄袭的机会！我看你这家伙是恼羞成怒，嫉妒成性，什么赵郡李氏，真有辱世家风度！”

崔宗之亦帮腔道：“说得有理！十三郎本就是天纵之才，偶有神来之笔，亦是寻常！好一句‘宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中！’，大家应该好好品赏妙诗，而不是质疑，十三郎的才情，根本无需质疑！”

王维的另外两个友人当然也不甘落后，即便心中确实小有嫉妒之心，也不妨碍他们对诗道的追求与欣赏。

崔颢极为夸张的拍着王维的肩膀，一脸敬佩的说道：“摩诘你这咏菊诗一出，可让后人如何才好！”

卢象亦苦笑道：“眼前有菊写不得，摩诘妙诗在前头啊……”虽是一句调侃的打油诗，但卢象的心中确实有着难言的苦涩，原本以为王维的诗才也不过比自己稍稍高一筹而已，没想到却在不知不觉间，差得这么多了！

当然，这样说也太绝对了，很多时候即便是不出名的诗人，也能有几句神来之笔，而那些能够名垂千古的大诗人，无一不是那种神来之笔跟不要钱似的仿佛开挂般的抛出去！

照王维这架势，绝不是那种会沉寂下来的诗人，反倒是卢象自己，深知自己的水平其实达到了一个瓶颈，或许平均水平足够了，但却总写不出什么妙句，在一点上，他或许连崔颢都不如……

这无疑是一件非常郁闷的事情，因为有时候一句妙诗，真的可以掩盖所有的瑕疵！

==============

求收藏票票~~~~~~~